Ana Vozone Aug 4, 2018:

Direitos e interesses que controlam conforme o original, são coisas diferentes e estão bem especificadas no contrato.
Reduzir a tradução a um simples "controlo da sociedade" ou "controlo accionista" não me parece a melhor solução. Gostava de deixar este comentário apenas para futuros casos em que este aspecto deve ficar bem distinto.

Mario Freitas May 27, 2018:

Ok, Ana Sorry. Eu não sabia.

Ana Vozone May 26, 2018:

@Mário Em PT-PT, é o termo "oficial", cf. por exemplo, Ministério das Finanças.

Daí eu ter posto grau de confiança 5, para PT-PT.
https://www.google.com/search?source=hp&ei=sNYJW9T3N8nqUva-s...

As normas IAS / IFRS devem certamente estar traduzidas em PT-BR, e aí poderão encontrar o termo adoptado "oficialmente" para esta expressão. No site da CVM, por exemplo, E&Y, KPMG, etc. Bom trabalho!

Em PT-PT, é este o termo utilizado em relato financeiro. Cf. legislação da UE, p. ex.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN-PT/TXT/?uri=CELEX...

Mario Freitas May 26, 2018:

@ Ana Desculpe, mas não me parece que "interest" seriam interesses neste caso. Interest, neste caso, refere-se à participação acionária, ou à propriedade do negócio. Interest holders são os acionistas. Não sei se em Pt-Pt vocês usam "interesse" para denotar essa propriedade, mas em Pt-Br, não.

Ana Vozone May 26, 2018:

Tem uma gralha: is being understood that control shall mean ownership

deve ser lido:
it being understood that control shall mean ownership

https://www.google.com/search?source=hp&ei=6rgJW_b3JuS26ATc4...

O texto ficaria assim:
Para fins do presente artigo, por associada entende-se uma empresa ou outra entidade que controla, ou é controlada por uma das Partes do presente Contrato, ou outra entidade que controla ou é controlada por uma sociedade ou outra entidade que controla uma das Partes do presente Contrato, entendendo-se/estipulando-se/pressupondo que controlo significa titularidade/posse/detenção, por parte de uma empresa ou entidade, de no mínimo 49% de a) das ações com direito a voto, se a outra empresa for uma sociedade anónima que emite ações ou b) (49% dos direitos ou interesses que controlam) se a outra entidade não for uma sociedade anónima.

Oliver Simões May 26, 2018:

Lost in the original As I read this passage over and over, I get more confused. It seems like the subject for "is controlling" is missing. Who is controlling? I couldn't figure it out. I'm also puzzled by this: how can a company control if it has "at least 49%"? Shouldn't it be "at least 51%"? Am I misreading something?