являясь активным сторонником РУССКОГО языка, всегда выступаю против "слябов" и прочих таких аналогичных заимствований из английского . можно, конечно, перейти на сленг - с этим никто не спорит. безусловно"слябы" употребляются и под ними подразумевают все что угодно - так литейщикам проще и короче общаться друг с другом. но переводчики - не литейщики... тогда "козел" в металлургии на английский надо переводить как "kozel" как минимум. там много чего гуляет сленгового, но на бумаге, на мой взгляд, надо переводить по-русски. иначе будем как Эллочка-людоедочка выражаться.

--------------------------------------------------
Note added at 1 day21 hrs (2010-05-04 14:42:51 GMT)
--------------------------------------------------

Для Юлии. Во-первых - это мое сугубо личное мнение несогласия с вашим. В-вторых - насчет того, кто где был - это вы зря..... но дело абсолютно в другом - в том, что я вообще не спорю о том, что слово сляб употребляется в металлургии повсеместно (и в данномслучае тоже) - это стало нормой уже давно. поэтому, если автор вопроса выберет сляб - будет абсолютно понятно для всех. также как и блюм, штрипс и т.д. и т.п. - там много чего есть. уже все забыли давно, что сляб -это прямоугольная заготовка с большим отношением ширины и длины (это не я - это словарь). точно также и блюминг - обжимной в принципе стан. безусловно слово сляб, блюм и т.д. - короче и удобнее. и употребляемее технарями тоже - спору нет. но вы же филолог! (я надеюсь). я так нет, я как раз технарь по происхождению. но в "людоедочкин" язык стараюсь опускаться по минимуму. но это - кто как хочет. а в принципе - это на жаргоне (уже ставшем нормой) - сляб (по-русски - полоса, заготовка и т.д. :).