Ancora sulle risposte scelte come più utili e perchè

On 2002-11-25 08:22, manuco wrote:

Continuo a credere che ci sarebbe bisogno di cambiare qualche regola a proposito del modo in cui vengono scelte le risposte più utili.

Gli errori si accumulano, guardate anche questa dove io non c\'entro niente:

http://www.proz.com/glossary/314476

Spero che le cose migliorino al più presto, e che qualcuno si accorga che non è il caso che continuino in questo modo.

Emanuela





Cara Emanuela e colleghi,

il sistema attuale per l\'area KudoZ non sara\' perfetto, anzi non lo e\', ma certamente e\' maturato con l\'esperienza di migliaia di persone.

Dopo trecentomila domande e ancora piu\' numerose risposte e opinioni (peer grading), il sistema ha avuto modo di maturare e francamente mi sembra, nell\'universo di tutte le possibili alternative, un buon compromesso.



Proponete! Secondo voi come dovrebbe cambiare il metodo di scelta delle risposte:

a) facendo scegliere a chi risponde? No di certo!

b) indicendo un referendum su ogni quesito? non molto pratico...

c) facendo scegliere da un esperto o un\'autorita\' ricoosciuta o gruppo di esperti? ma chi sarebbero? e quando avrebbero il tempo? e che interesse avrebbero? e chi li sceglierebbe?



Insomma, per quanto la rigiriamo, non esiste un sistema migliore in assoluto di quello attuale.



In fondo, pensandoci bene, chi piu\' del richiedente, che ha di fronte il testo o il problema originario, e\' in una posizione migliore per decidere chi lo ha aiutato di piu\'?



Tutti gli altri potrebbero, a maggior ragione, non sapere esattamente di cosa si parla, non sapere quale risposta ha generato la scintilla ispiratrice, anche una risposta non perfetta, insomma solo il richiedenta sa veramente cosa e\' piu\' utile e perche\'.



KudoZ e\' un sistema per aiutarsi a vicenda, e chi chiede aiuto e lo riceve e\' nella posizione migliore per giudicare. Non e\' un sistema di verita\' assolute, non e\' l\'Accademia della Crusca. E\' un sistema per scambiare consigli al volo, mentre si lavora, e spesso in corsa contro il tempo.



Ci sono errori e ci saranno sempre, ma questo sarebbe inevitabile anche con qualunque sistema alternativo.

Altri sistemi sarebbero, a pensarci bene, tutti troppo lenti o troppo costosi o comunque altrettanto arbitrari, e soprattutto, finirebbero per bloccare il sistema attuale, che nella sua imperfezione e ingenuita\' e\' efficiente ed agile.



Tutti i problemi, gli errori nelle scelte, qualche inserimento errato nel glossario, in fondo sono marginali rispetto all\'intuizione che ha generato la creazione dell\'area KudoZ.



- Un sito in cui chiedere aiuto

- Un sito in cui fornire aiuto

- Un sito che funziona da stimolo per imparare, sia chiedendo che rispondendo o anche semplicemente leggendo gli interventi.



In fondo, il 95%-99% delle funzioni per cui e\' nato sono state coperte. Ogni tanto vengono aggiunti ritocchi e rifiniture, quando vengono individuati, se i programmatori hanno il tempo disponibile e se sono tecnicamente fattibili.



Non sono un ottimista sfegatato, vedo i problemi, ma considerando i pericoli insiti nel voler \'complicare troppo\' forse si puo\' convenire che il meccanismo non va tanto male. Voi che ne dite?



Gianfranco

Eng-Ita co-moderator





[ This Message was edited by: on 2002-11-26 00:26 ] ▲ Collapse